http://espana.barrapunto.com/es/11/02/15/2038212.shtml-
http://www.rtve.es/noticias/20110215/ley-sinde-aprobada-congreso/407456.shtml-
La conocida como ley Sinde (ver texto ?ntegro) ha sido aprobada este martes en el pleno del Congreso tras ser reflotada en el Senado.Tras m?s de un a?o y dos meses de tramitaci?n, el texto ha vuelto a la C?mara Baja, el mismo lugar donde fue rechazado a finales de 2010. El Pleno del Congreso de los Diputados ha aprobado finalmente la ley con 323 votos a favor de PSOE, PP y CIU, 19 en contra de PNV, ERC, BNG, ICV, UPyD y CC, y una abstenci?n. Ahora, con algunas modificaciones, ha salido adelante tras el acuerdo entre PSOE, PP y CiU para salvar la ley antidescargas.?Cre?is que valdr? para algo esta Ley o que simplemente ayudar? a crear m?s incertidumbre en las empresas de Internet y fomentar? que determinadas empresas se establezcan fuera de Espa?a?
De paso...
Schmidt: "Las operadoras deben ser remuneradas adecuadamente"
La ostia...
"Las operadoras deben ser remuneradas adecuadamente para que puedan suministrar servicios de calidad". Sin decir directamente que Google pagar? ni un c?ntimo, el consejero delegado de la compa??a, Eric Schmidt, ha dejado la puerta abierta a la cooperaci?n con las operadoras de telecomunicaciones, dejando claro que su prioridad son las redes inal?mbricas y que los Gobiernos deben poner a disposici?n del sector m?s ancho de banda que "est? mal aprovechado". Por la ma?ana, el presidente de Telef?nica, C?sar Alierta, se mostr? optimista de cara a alcanzar un acuerdo con los grandes proveedores de contenidos para que ayuden a costear la inversi?n en redes.
Schmidt ha regresado a Barcelona para dar su ?ltima conferencia como m?ximo responsable de Google en el Congreso Mundial del M?vil. En abril le sustituye el cofundador de la compa??a, Larry Page, y quiz? por eso Schmidt ha aprovechado el auditorio de la feria para defender el poder de la tecnolog?a como herramienta de transformaci?n social, econ?mica y pol?tica. "La ?ltima d?cada ha sido incre?ble", ha dicho, a la vez que ha negado que la tecnolog?a est? sustituyendo el contacto entre humanos, "m?s bien al rev?s porque nos permite hacer m?s cosas. A todos".
En el centro del poder?o ha situado al tel?fono inteligente. "El a?o pasado dije que en dos a?os se vender?an m?s smartphones que PC. Me equivoqu?. Eso sucedi? en el ?ltimo trimestre del a?o pasado". Y en gran parte gracias al avance de Android, su plataforma abierta para los m?viles. Al inicio de la conferencia, un mapamundi y una barra del tiempo mostraban la velocidad de activaci?n de los tel?fonos que funcionan con este sistema operativo, 300.000 diarios.
Tel?fonos, servicios, aplicaciones, redes y la nube de Internetconfiguran el nuevo ecosistema tecnol?gico, seg?n Schmidt, que ha a?adido: "Los desarrolladores piensan primero en el m?vil, luego en el ordenador, porque es donde se est? desarrollando la acci?n, por su potencia de computci?n y porque es m?vil. ?Qui?n pod?a imaginar que lo que hac?amos en las m?quinas de 1983 se hace ahora con estos potentes equipos?"
Schmidt ha asegurado tambi?n que "el avance de los smartphones va a dar oportunidades a miles de millones de personas en el mundo que hasta ahora no las ten?an. Y esto, dirigi?ndose a un auditorio profesional, "es de lo que m?s orgullosos debemos sentirnos".
En cada ocasi?n que Schmidt ha relatado los beneficios que estos peque?os aparatos aportan a sus propietarios, tambi?n ha soltado la coletilla "con su permiso" porque sabe que la privacidad es el caballo de batalla de Internet. "Los ordenadores est?n aqu? para hacernos m?s felices. Podremos ayudarle a no estar solo, a reconocer monumentos de las ciudades que visita, a trabajar, a divertirse, pero siempre que usted quiera".
La velocidad es otros de los aspectos destacados por Schmidt, momento que ha aprovechado para realizar un gui?o a la Uni?n Europea. "Me gusta Europa porque aspira a dotar de banda ancha de 20 mbps a sus hogares en 2020. Con gente as? me gusta trabajar". En Google, ha concluido Schmidt, "queremos llevarte donde quieres con extrema velocidad".
?Alguien recuerda que el borracho del Cesar Alierta ya "predijo" esto?
?Sabeis que la pandilla de hijos de puta de la $GA? sacaran tajada? de algo ha de comer rosario flores o la MAFIA bardem.
Encima la gasolina sube de precio y hacer un cocktel molotov es mas caro..
?Hasta cuanto podeis aguantar estas enculadas? porque parece que al 99.9% les gusta que les den por el culo (v?ase 21 dias dedicado al sadomasoquismo en el canal de la "secta")
Dr. ?ngel Badia comentando la Ley Sinde desde USA despu?s de su aprobacion
Cables sobre la ley sinde:
http://www.elpais.com/articulo/espana/EE/UU/ejecuto/plan/conseguir/ley/antidescargas/elpepuesp/20101203elpepunac_52/Tes Fichero adjuntado
C?mo puede servir la Ley Sinde para amordazar Internet
-
EL objetivo principal de la Ley Sinde es, al menos sobre el papel, poder cerrar r?pida y f?cilmente las llamadas webs de enlaces, algo que la industria audiovisual cree que servir? como remedio m?gico para hacer desaparecer los ?ltimos a?os de evoluci?n tecnol?gica que la abocan a un cambio de modelo de negocio s? o s?.
El que ni el cierre de Napster, hace ya diez a?os, o que la entrada en vigor de la ley IPRED sueca o de la HADOPI francesas hayan servido ni remotamente para eso como se puede leer en La experiencia sueca y el efecto Esquilache y en Hadopi, la ley ?antidescargas? francesa equivalente a la Ley Sinde, no sirve para nada tampoco parece haberles enviado ning?n mensaje; habr? que ver c?mo le va a la Digital Economy Bill, la Ley Sinde brit?nica, pero tampoco parece que vaya a funcionar mucho mejor.
Pero en cualquier caso, aqu? quer?a hablar de otra cosa.
La redacci?n actual de la Ley Sinde [PDF 147 KB] no limita el ?mbito de actuaci?n de esta a los enlaces, sino que dice que
La secci?n podr? adoptar las medidas para que se interrumpa la prestaci?n de un servicio de la sociedad de la informaci?n que vulnere derechos de propiedad intelectual o para retirar los contenidos que vulneren los citados derechos siempre que el prestador, directa o indirectamente, act?e con ?nimo de lucro o haya causado o sea susceptible de causar un da?o patrimonial.
Y esto puede ser un gran problema para los que publicamos blogs y similares, ya que estamos m?s que acostumbrados a coger contenido de otros sitios, fundamentalmente im?genes, para ilustrar nuestras anotaciones, pero resulta que aunque citemos al autor, eso no es suficiente.
Tal y como explica Alejandro Touri?o en ?Es legal tu blog? en el caso de las im?genes no podemos usar la excepci?n de actualidad sin permiso del autor o de los titulares de los derechos de esta para reproducirla imagen porque Internet, al menos por ahora, no es considerada jur?dicamente como un medio de comunicaci?n.
Y en el caso de un texto tampoco estar?amos cubiertos, porque aunque lo citemos y enlacemos, el derecho de cita exige que se persigan fines docentes o de investigaci?n con la publicaci?n, lo que no es el caso salvo muy raras excepciones.
Pero ojo, esto que acabo de mencionar bas?ndome en el art?culo de Alejandro no tiene nada que ver con la Ley Sinde. El problema viene de que la Ley de Propiedad Intelectual, ya en vigor, y que es la que regula nuestros derechos a la hora de reproducir el trabajo de otros, est? un poco desfasada y dice lo que dice, de ah? una de las razones por las que los que saben de estas cosas llevan tiempo diciendo que la LPI necesita una puesta al d?a.
Lo que pasa es que, afortunadamente, en general todo el mundo entiende que el uso que se hace en blogs y similares de estos contenidos ajenos es razonable y no se suelen iniciar acciones legales por casos as?.
Sin embargo, con la Ley Sinde en la mano, ser?a mucho m?s f?cil solicitar la retirada de este tipo de contenidos, ya que no hace falta buscar un abogado que prepare una denuncia para presentar en un juzgado y esperar a que un juez la vez.
Bastar? dar parte de esto a la Secci?n Segunda de la Comisi?n de Propiedad Intelectual para que esta tome cartas en el asunto en un procedimiento en el que, citando a David Bravo, ?no decide el juez y en el que se antepone la celeridad atropellada a la equipotencia de las partes.?
Por ejemplo, si a alguien le diera por escuchar un disco de Alejandro Sanz y rese?arlo, bastar?a con que la rese?a incluyera una imagen de la car?tula para poder incurrir en la ira del se?or Sanz y su discogr?fica, que Ley Sinde por medio, podr?a intentar obligar a retirarla.
Y ojo que lo de intentar es aqu? muy importante, porque estando muchos servicios de alojamiento de blogs fuera de Espa?a igual le resultaba un poco complicado hacer valer cualquier resoluci?n que tome, pero no me cabe duda de que en muchas ocasiones el mero hecho de tener que enfrentarse a la SS har?a a algunos creadores -y los que publicamos cosas en Internet tambi?n lo somos- retirar esos contenidos para no meterse en problemas.
As? que, una vez m?s, la Ley Sinde no va a servir para lo que se supone que es, y sin embargo representa una gran tentaci?n para que pueda ser utilizada para provocar la retirada de contenidos sin que un juez pueda decir nada en el proceso.
(Muchas gracias a Alejandro Touri?o, que tuvo la amabilidad de revisar esta anotaci?n desde el punto de vista legal).
-
http://www.microsiervos.com/archivo/internet/como-puede-ley-sinde-amordazar-internet.htmlhttp://www.interesarte.com/noticia-ultima-hora/1728-la-gran-mentira-de-la-ley-sinde.html
Home
Search
Login
Register
